網路控管?我們將變得不自由!

智財局有權利管制我們的網路嗎?

政府目前正嘗試修法封鎖境外侵權網站，國外媒體《TheNextWeb》聽到這則消息後，刊登了一則標題為" Taiwan proposes China-style block on overseas Internet services that infringe copyright "，標題中的文字"China-style"戲指台灣像中國一樣封鎖境外網站。

到底管制網路對政府有什麼好處?對中國來說，只要企業有經過網際網路的流量，企業的機密內容都降暴露在網際網路服務提供者(ISP)的監控之下!對台灣政府來說，也是有類似的好處!

這真的是一個好的作法?

台灣的經濟部智慧財產局，準備修改《著作權法》，理由是保障文創發展。為了管制這類非法的盜版行為，他們要求ISP(中華電信 Hinet)封鎖境外的侵權網站。國外的媒體《TheNextWeb》，又再一次的跳出來指出台灣這類的作法，根本就跟SOPA法案的作法沒什麼區別! 台灣在學習中國管制網路!

智慧財產局說，目前此法案只會針對那些，非法散播受著作權保護檔案的境外網站、不合適內容的網站來進行封鎖。於是就有了"網上看院線片 境外侵權網站擬封鎖"這類的事情發生，網友得知後，酸說"先抓台灣盜版"。但是你這樣跟政府說，他不會理會你，因為所有的智慧財產保護政策，根本都不是在保護國內著作權人，從來都是由美國的利益團體所主導的!

舉個例子，2007年"微軟拒絕簽署「反對非法拷貝聯合聲明」"推動反盜版的推手，其實是商業軟體聯盟BSA!而微軟的拒簽，促成教育部不敢陳述基本事實(不可非法拷貝，但有些拷貝行為是合法的)，由此可看出保護智慧財產權的這個說法，從來都不是保障國人的權益，而是保障利益團體的利益!

再來提到管制方式。"管制IP位置或DNS"，正好符合美國大力推動的"智財無限上綱侵權密約TPP"，正或許是巧合呢?還是利益團體的黑手?就留給讀者去發掘答案囉。那"管制IP位置或

DNS"到底是個怎樣的方式?他就是以IP位置或DNS來封鎖侵權的網站，這些被封鎖的網站他們

不會公開，因為一旦公開就會替那些網站打廣告!這種黑箱作業封鎖清單，根本就是政府最愛

的言論管制工具!知名的例子有"澳洲阻絕色情"

黑箱作業下，造成很多無辜網頁被封鎖，像是旅行社、維基百科的某些頁面、google群組、
yahoo群組，都不知道是什麼原因被封鎖的，或許是管理員看不順眼就列入封鎖清單中，若不
是wikileaks揭露，我們將永遠不知道這些人暗地裡動的手腳。

其他國家的網路管制

現在讓我們來看看瑞士在法規上的相關規範，瑞士的政府認為"下載音樂和電影是合法的行為"，瑞士的研究指出，"當一個新的科技媒介出現時，總會出現一些「濫用」的行為，這是科技進步時，必須付出的代價。在這樣的情況下，贏家是那些能運用新科技，提升競爭優勢的人；輸家則是那些沒有順應科技發展，並且持續維持舊有商業模式的人。更何況，即便是在盜版猖獗的現在，娛樂產業也未必虧錢。"這份報告還參考一些其他國家的盜版法，像是法國在2011年就花了3.6億台幣在阻絕盜版行為上，瑞士政府覺得這筆花費太過昂貴。於是，瑞士政府給相關產業的建議是，希望他們順應消費者行為的改變，畢竟他們無法證明下載行為對國家文化產業有任何負面的影響。


美國在網路管制上的作法為「沒收網域名稱」。美國國土安全部DHS 這幾年來意圖「虛擬撤除」網站。通常是由DHS下轄的「移民和海關執法局」（Immigration and Customs Enforcement）跟司法部（DOJ）一同處理，將某些網站從全球資訊網的 DNS 目錄當中移除，讓大眾打文字網址（例如youtube.com）時，找不到正確的數字網址（例如 125.285.146.277），而是被導通到「反盜版、 反仿冒」頁面。不過這也造成很大的爭議。因為這作法本身並沒有法律依據。而且這也只是虛擬封鎖，還是能夠突破找到原始網站。最大的問題是他經常冤枉無辜的網站!像是"保護我們的兒童行動"這個知名的例子，就牽連到8萬4000個無辜網站!

我們該如何是好?

智財局的類似SOPA的法案，根本與管制與監控沒兩樣，也有臺北維基人聯合部落格發文表示不滿，TIEA更是指出"智財局此舉，非但不會改變侵權網站存在的事實，更會損害台灣網路的安全與資訊自由"。


身為一個公民社會的人民，我們應該努力表達自己的訴求，雖然智財局為保障智慧財產權盡了他們最大的努力，但是這樣的努力並不是符合大多數公民的意願。

為此，我們應該站出來發聲，不管是寫文章、參加公聽會、寄信訴求，都能讓大家在未來使用網路時，更加方便!更加美好!




參考網址

http://techorange.com/2013/05/30/taiwan-proposes-china-style-block-on-overseas-internet-services-that-infringe-copyright/